冠领律师代理湖北武汉民间借贷纠纷案胜诉

2024年7月的一个午后，一封来自法院的传票，打破了王荣平静的退休生活。已经七十岁的他，怎么也没有想到，一桩发生在二十多年前的旧事，会在这个寻常的下午找上门来。

故事要回溯到上世纪九十年代末。那时，湖北武汉人王荣与孙丽珍曾有一段情谊。据孙丽珍在诉状中陈述，1997年至1998年间，她先后四次借给王荣共计12万余元。两人在2001年1月1日签订《借款协议书》，约定分期还款，最晚的一笔应于2002年12月30日前还清。不过，协议签订后不久，两人就感情生变，逐渐失去了联系。

王荣回忆当年，并不记得自己曾签署过这样一份协议，还向孙丽珍借过如此大额的款项。更让王荣困惑的是，如果真如孙丽珍所说存在这笔借款，为何在过去的二十多年里，她从未主动联系追讨？直到2024年4月，王荣才第一次接到孙丽珍的电话，提及所谓的“借款事宜”。而此时，距离协议约定的最后还款日，已经过去了整整二十二年。

无奈之下，王荣收到传票后，急忙联系到北京冠领（深圳）律师事务所。律所经过研判接受了委托，委派律师蒋文期代理此案。

介入案件后，冠领律师立即展开了细致的准备工作。通过反复研读起诉材料，梳理案件时间线，律师发现这份跨越二十多年的借贷主张存在多处疑点，于是决定将办案思路从“是否欠款”巧妙转向“是否可诉”。随后，律师代理王荣出庭应诉。

法庭上，律师首先就证据的真实性提出质疑：孙丽珍提交的《借款协议书》上的签名模糊难辨，无法确认是否为王荣亲笔所签。因此，仅凭一份真实性存疑的协议，不足以证明借贷关系的真实存在。

其次，律师构建了本案的第二道防线诉讼时效。通过对《民法典》相关规定的深入研究，律师发现即便这份《借款协议书》真实存在，孙丽珍的诉求也已经远远超过了二十年的最长诉讼时效。“2002年约定的还款期限，到2024年才起诉，这已经超出了法律保护的范围，法律不保护躺在权利上睡觉的人。”

最后，为了增强说服力，律师调取了王荣当年的工作及收入证明，从日常生活经验出发，提出了合乎情理的推断：“王荣当时有稳定的工作和收入来源，完全不需要向孙丽珍举借这么一大笔钱。”

2025年1月，法院经审理，采纳了冠领律师的意见，判决驳回孙丽珍的全部诉讼请求。

至此，这场跨越二十余年的纠纷最终尘埃落定。对王荣而言，这份判决不仅还了他一份清白，也让他的晚年生活重归宁静。（文中除代理律师外，当事人均为化名）

撰稿人：陈雨欣

审核主编：段光平