冠领律师代理北京丰台继承纠纷案调解成功

2025年4月，北京丰台区人民法院内，68岁的佟金玉与侄女佟艳在法院主持下达成调解，两人各继承佟天佑名下房屋50%的份额。这场由遗嘱引发的家族纠纷，最终在法律的框架与情理的考量中找到了平衡点，让多年默默付出的亲情得到了应有的尊重。

这起纠纷的根源，要从2022年说起。当年2月，因智力残疾独居在丰台老房的佟天佑突发疾病离世，他是佟金玉大哥佟正武的独子，父母早逝，一直以来生活多靠亲友照拂，其中姑姑佟金玉的照料最为尽心。多年来，佟金玉时常上门给侄子送去热饭、帮忙打扫房间，在佟天佑多次住院时，也是她在医院忙前忙后，签署各种知情同意书。

然而，佟天佑留下的一份遗嘱，让这个家掀起了纷争。遗嘱中写明，其财产由堂妹佟艳与叔叔佟富杰共同继承。而佟富杰是佟金玉的亲二哥，佟艳是二哥的女儿。对此，佟金玉十分纳闷，但也没多说什么。可到头来，自己亲侄女佟艳在2025年初，拿着遗嘱把她告上法庭，要求独自继承房屋，二哥竟在背后点头同意。

收到法院传票的那一刻，佟金玉的心像被揪紧了，她并非贪图财产，只是觉得自己多年来对侄子的照顾不该被如此忽视，一番思索后，她来到了北京冠领律师事务所寻求帮助。律所经过研判接受委托，指派律师安艳玲、申洁莹代理本案。

冠领律师接案后，先细致厘清了复杂的亲属关系与遗产背景：佟天佑的父母、祖父母、外祖父母均已过世，无配偶子女，法定继承的第一顺序和第二顺序中均无符合条件继承人，佟金玉作为佟天佑的亲姑姑，虽非法定继承人，却有着多年照料侄子的事实。

基于此，冠领律师一方面，着力强化佟金玉对佟天佑的照料事实，积极收集邻居的证言。依据《民法典》“对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产”的规定，为佟金玉主张合法的遗产份额。

另一方面，律师仔细分析了佟艳提交的遗嘱，发现这份遗嘱存在明显的形式瑕疵，不仅没有注明见证人与日期，而且考虑到佟天佑存在智力残疾的情况，其立遗嘱时的民事行为能力也存疑。随后，律师代理佟金玉出庭应诉。

庭审当天，佟艳一方坚持按照遗嘱分配遗产，认为佟金玉并非法定继承人，无权参与遗产分配。面对对方的强硬态度，冠领律师从容不迫地陈述：“法定继承并非遗产分配的唯一原则，法律同样认可并保护那些对被继承人付出较多的人的权益。佟金玉多年来对佟天佑的从日常的衣食住行到生病时的床前照料，有着充分的证据。”

接着，冠领律师补充道：“我们来看这份遗嘱，它存在形式上的瑕疵暂且不论，单说佟天佑的情况，他虽能正常交流，但智力残疾可能影响其对遗产分配的完整认知和真实意愿的表达。结合他生前与姑姑佟金玉的亲密关系，我们有理由相信，他的真实意愿是让关心自己的人共享遗产，而非刻意将多年照料自己的姑姑排除在外。”

休庭调解时，律师提出了折中方案：“房屋由佟艳与佟金玉各占50%份额，这样既尊重了遗嘱中‘亲属共享’的精神，也体现了对实际照料者的认可。”冠领律师的陈词有理有据，既阐明了法律规定，又兼顾了人情事理，深深触动了双方。最终，双方在法院的主持下达成调解协议。诉争房屋由佟艳与佟金玉各继承50%份额。

这场纠纷的解决，不仅是对佟金玉多年付出的认可，更展现了法律在处理家庭纠纷时的温度与智慧。它让人们看到，法律并非冰冷的条文，而是能在维护公平正义的同时，兼顾亲情与情理。（文中人物除代理律师外均为化名）

撰稿人：凌浩

审核主编：张冠彬