冠领律师代理广东深圳民间借贷纠纷案胜诉

2021年初，深圳某新能源公司遭遇了一场资金困境。走投无路之际，公司老板王伟提出向老朋友林海丽借款500万元周转。在王伟的请求下，公司高管张彦辉、吴俊等人，也纷纷和老板一样以个人名义为这笔借款提供了连带责任担保。

借款合同约定：借款期限一年，月息6%，林海丽有权选择将债权转为公司股权。这本是双赢的安排公司获得周转资金，投资人获得高息回报或潜在股权收益。起初几个月，公司按时支付利息，一切看似顺利。

然而2021年7月，风云突变。林海丽在私下了解公司实际经营情况后，出于对投资安全的考虑，突然发函要求提前收回全部本金，并明确表示放弃债转股的权利。王伟再次恳请宽限，承诺先支付14个月的利息，但本金偿还却一拖再拖。

2023年，多次催收无果的林海丽一纸诉状将新能源公司及张彦辉、吴俊等保证人告上法庭，要求偿还本息合计563万元。一审法院判决新能源公司和王伟承担还款责任，驳回了对张彦辉、吴俊等保证人的连带责任诉求。对此结果，林海丽不服并提起上诉，矛头直指几位保证人。

见此情景，张彦辉和吴俊急忙找到北京冠领（深圳）律师事务所寻求帮助。律所经过研判接受了委托，指派律师柯应鼎代理此案。

介入案件后，冠领律师反复研读案卷材料，从厚厚的银行流水和往来函件中抽丝剥茧，终于理清了完整的时间线和法律关系，随后代理张彦辉和吴俊出庭应诉。

法庭上，律师首先从保证期间入手，指出依据《民法典》第六百九十二条规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。林海丽虽然曾在2021年7月向王伟催收过款项，但直到2023年才起诉其他保证人，早已超过法定期限。另外，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十九条规定可看出，林海丽向王伟主张权利的行为效力并不及于张彦辉、吴俊等其他保证人。本案中，林海丽仅向王伟催讨过本息，未对张彦辉、吴俊等人采取任何行动，因此张彦辉、吴俊等人无需承担连带保证责任。

“林海丽的主张如同试图用一把钥匙打开所有的锁，但法律从未赋予债权人这样的特权。”律师向张彦辉和吴俊解释道。

2025年6月，二审法院经审理采纳了冠领律师的观点，判决驳回上诉，维持原判，张彦辉、吴俊等保证人无需承担连带责任。

在这个商业与法律交织的时代，冠领律师用专业与担当，为委托人筑起了一道坚实的法律防线。走出法院大楼时，深圳的天空格外晴朗，就像张彦辉、吴俊此刻的心情历经风雨，终见彩虹。（除冠领律师外，文中人物均为化名）

撰稿人：陈雨欣

审稿人：段光平