冠领律师代理上海长宁遗产继承纠纷案调解成功

上海长宁沈家五姐妹原本感情和睦，父母相继离世后，登记在父亲名下的老房子引发亲情裂痕。三妹持父母共同签署的自书遗嘱，主张独自继承房屋产权，协商不成便将大姐、二姐、四妹诉至法院。早逝五妹的独生女孙妍依法有代位继承权，三妹此举遭众人强烈反对，一方坚持遗嘱效力，另一方质疑遗嘱真实性和母亲处分共有财产份额的权限，家庭矛盾激化。

面对复杂的法律关系和诉讼压力，作为被告的大姐、二姐、四妹，以及代位继承人孙妍，经朋友推荐，共同委托北京冠领（上海）律师事务所处理此案。律所指派经验丰富的宋菲、陆文佳律师共同承办。

冠领律师接案后，迅速厘清案件核心：被继承人生育五女，其中五妹先于父母去世，其外孙女孙妍依法享有代位继承权；涉案房屋虽登记于父亲名下，但实属夫妻共同财产；而三妹提交的一份据称由“父母共同签署”的自书遗嘱，其形式合法性及签名的真实性成为关键争议点。具体而言，根据委托人提供的信息，争议集中在父亲签名的真伪以及母亲是否有权单独处分全部共有财产份额上。

2024年8月，案件开庭审理。原告三妹坚称遗嘱符合形式要件，要求按遗嘱继承全部房产。冠领律师当庭发起有力质疑，重点指出父亲签名的异常，并申请对比其2022年住院期间的医疗文书签名。文书记录清晰显示，住院期间其父签名歪斜无力，与遗嘱上工整稳健的笔迹形成鲜明反差，对遗嘱的真实性构成重大挑战。

庭审揭示的笔迹疑点，显著强化了委托人质疑遗嘱的基础。然而，冠领律师综合评估认为：继承案件事实认定复杂，即使存疑，彻底否定遗嘱或按法定继承分割仍存变数，且旷日持久的诉讼对抗必然导致姐妹亲情彻底破裂。在掌握一定有利态势下，引导各方通过调解解决，既能更稳妥保障委托人的法定继承权益，又能为亲情保留修复空间，是更优选择。据此，冠领律师制定了务实策略：在尊重遗嘱体现的“三妹取得房屋”核心意愿的前提下，核心目标是为其他继承人争取公平、充分的经济补偿。

为实现和解目标，冠领律师分别与大姐、二姐、四妹及孙妍展开多轮深入沟通：

清晰阐释代位继承权的法律依据、夫妻共同财产中遗产份额的划分规则（母亲份额需单独处理），以及诉讼潜在的时间成本与亲情代价；

冠领律师代理表示：“父母留下房产，初衷绝非让姐妹反目。承认遗嘱关于房屋归属的意愿是基础，但在法律框架下，每位继承人，包括代表五妹的孙妍，其法定权益必须通过合理补偿得到实现。我们寻求的是这个平衡点。”

基于此，冠领律师分析三妹提出的初步补偿方案，着力为委托人争取与其法定应继份额相匹配的、合理且充分的经济补偿。

冠领律师在与三妹沟通过程中，将清晰阐明被告方在“三妹得房”方案下可接受方案的补偿金额底线及其法律依据，并强调方案的可行性需建立在原告方的实际承受范围内。

在冠领律师持续斡旋及法院主持下，双方最终摒弃前嫌，于2024年10月自愿达成调解协议：登记于父亲名下的房产由三妹继承所有；三妹向大姐、二姐、四妹各支付补偿款人民币75万元；三妹向代位继承人孙妍支付补偿款人民币35万元；总计260万元。大姐、二姐、四妹、孙妍在收到各自款项后七日内，无条件配合办理房屋产权过户手续。

这起牵涉两代人、五位姐妹的遗产纠纷终告平息，冠领律师凭借对继承法律的精准把握、对当事人核心诉求的深刻洞察以及娴熟的调解技巧，成功引导这场复杂的家庭纠纷走向理性解决，在维护法律赋予的继承权益的同时，也为濒临破碎的亲情保留了弥合的可能。

撰稿人：王琳莉

审核主编：张冠彬