冠领律师代理北京朝阳继承纠纷案胜诉

2024年初冬的阳光斜斜地照在北京朝阳区的一栋老楼上，张兰站在母亲空荡荡的三居室里，指尖划过客厅墙上挂着的全家福。相框里，父母坐在中间，四个子女依偎两旁，那时的笑容还很灿烂。

母亲李文巧走后的第三个月，兄妹四人第一次在老宅相聚。弟弟张强先开了口，提议把房子卖了，钱款均分。张兰从随身的布袋里取出了一份文件那是母亲在2015年时立下的《遗嘱》。泛黄的纸张带着时光的褶皱，上面油墨打印的字迹却清晰如昨：母亲名下北京朝阳区房屋60%的份额，由张兰继承40%，弟弟张强继承15%，妹妹张美继承5%，而小妹张英的名字，却未出现在这纸文书之上。

张强的眉头骤然锁紧，当年购房时他拿出的那六万元，仿佛成了此刻沉甸甸的砝码，压过了遗嘱上的白纸黑字。他声音低沉却不容置疑：“当年那份力，还有这些年床前尽孝的心，哪一样能抹掉？公平就该是均摊。”张美的目光扫过遗嘱，嘴角紧抿。而小张英的反应尤为激烈。她的手指微微颤抖着，说道：“妈……妈怎么能这样对我？”

接下来的几周，家里的气氛像结了冰。张兰捏着那张母亲亲笔签名的纸，如同攥着一块烧红的烙铁。兄妹三人异口同声的反对，使她孤立无援地站在漩涡中心，那份遗嘱带来的不是继承的安稳，而是亲情撕裂的剧痛和深不见底的迷茫。

一个飘着雨的午后，张兰走进了北京冠领律师事务所。律所指派律师王佳、岳霖轩代理此案。律师耐心倾听了张兰的叙述，在初步了解情况后，律师查看张兰手中的遗嘱，从形式上看，该遗嘱符合代书遗嘱的规定有两个及以上见证人在场见证，由其中一人代书，并且有遗嘱人、代书人和其他见证人的签名，同时注明了年、月、日。

为了厘清案情，律师向张兰详细询问了父母生前的生活状况、子女们的赡养情况、房屋的购置过程以及遗嘱订立的背景等细节。得知母亲李文巧订立遗嘱时，有律师在场见证，且有视频记录整个过程，冠领律师意识到，这些将是证明遗嘱效力的重要证据。

另外，律师认为仅有遗嘱本身还不够，随即，律师研究了那份关键的视频资料。视频清晰记录了李文巧订立遗嘱时的情景，老人思路清晰、语言流利，明确表达了自己对财产分配的意愿。律师截取了关键片段，准备在庭审中作为重要证据提交。律师还联系到了当年为李文巧订立遗嘱的代书人和见证人，邀请他们出庭作证。在与两位证人沟通时，律师们详细询问了当时的情况，确认他们对遗嘱订立过程的记忆清晰，能够准确陈述事实。

同时，律师针对张强提出的购房时他曾出资6万元的说法进行了核实，查阅了房屋购置的相关档案，结合张兰的陈述，了解到房屋购置时的具体情况，虽然张强可能有过出资，但这并不影响房屋作为父母共同财产的性质，也不能成为否定遗嘱效力的理由。

在做好充分准备后，律师代理张兰向法院提起诉讼。庭审中，律师先从遗嘱的形式要件和实质要件入手，证明2015年12月的遗嘱合法有效；再通过视频资料和证人证言，佐证遗嘱是李文巧的真实意思表示；最后，针对张强等三人的抗辩理由，逐一进行反驳，明确其主张缺乏事实和法律依据。

2025年6月，经法院审理，判决朝阳区房屋由张兰继承50%的份额，张强继承25%的份额，张美继承15%的份额，张英继承10%的份额。（四兄妹父亲所占40%的份额均分）

拿到判决书时，张兰向冠领律师致谢。冠领律师以实际行动，让当事人在法律框架内维护合法权益，实现逝者遗愿。（文中除冠领律师外均为化名）

撰稿人：毛梦遥

审核人：段光平