冠领律师代理安徽滁州婚约财产纠纷案胜诉

2023年深秋，寒意初袭的时节，陈阳在交友软件上与林薇不期而遇。屏幕两端的文字交流格外投契，相似的话题与合拍的节奏让两颗心迅速靠近。一个月后，线下初见的瞬间，让二人对彼此更添几分真切好感，那份在线上滋生的情愫在冬日暖阳般的相处中悄然升温。

2024年初春，林薇怀孕的消息传来，这段刚满三月的恋情加速迈向承诺。两人按滁州当地的传统习俗紧锣密鼓地筹备订婚事宜。拜见双方家长、商议聘礼细节、筹备订婚仪式……直到2月21日，订婚仪式上陈阳交付12.8万元礼金，双方家人举杯相贺，这对新人才并肩歇下来，在祝福声中喘口气。.

次日，林薇搬入陈阳租住的房屋开始共同生活。但没想到，平静的生活仅仅过了三天就突然结束了。2月24日晚，林薇和陈阳的姐姐在空间分配等方面产生了意见分歧，至25日凌晨矛盾逐渐激化。争执中双方情绪均较为激动，林薇提出搬离并拨打报警电话。民警到场后建议冷静处理分歧，但未能促成共识。林薇在家人赶到后收拾行李离开，此后未再返回。

考虑到林薇怀有身孕，陈阳多次主动联系林薇及其家人，希望通过沟通化解矛盾继续婚约，但林薇明确表示婚约已难以维系，并打掉了孩子。之后，因为双方就彩礼返还事宜始终未能达成一致，陈阳为妥善处理纠纷，委托北京冠领（上海）律师事务所介入，陆文佳律师接受指派代理此案。

冠领律师接手后，第一时间与陈阳梳理案情细节，指导其系统收集证据：分类整理戒指购买发票、微信转账记录、酒席支付凭证等材料，标注聊天记录中涉及彩礼给付的内容，清晰还原每笔款项的给付时间与背景。同时律师查阅滁州地区近年彩礼纠纷判例，咨询当地婚姻登记部门关于民间婚约习俗的调研资料，精准区分12.8万元礼金与一般节日赠与的法律性质，制定了详细代理方案。

庭审中，林薇及其代理人提出抗辩：主张12.8万元中2.8万元为约定购买三金的专项费用，不应返还；订婚戒指、衣饰品等属自愿赠与；双方已实际同居，期间因身体原因发生流产，认为陈阳对婚约解除存在一定责任。

针对上述主张，冠领律师依据法律条文逐一回应：根据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，12.8万元数额远超日常赠与标准，结合当地习俗应认定为彩礼；三金款项未实际购置物品，不改变彩礼性质；戒指等物品系以结婚为目的的赠与，婚约解除后应酌情返还；双方同居时间较短，怀孕及流产事实需综合考量，但无证据证明陈阳存在过错。

法院审理后认为，陈阳给付的12.8万元符合彩礼特征，双方未办理结婚登记手续，符合彩礼返还条件。综合考虑同居时间较短、林薇曾怀孕流产等实际情况，法院采纳了冠领律师关于返还比例的建议。最终判决林薇返还陈阳彩礼10.9万元，其他小额物品视为一般赠与不予返还。判决生效后，林薇在法定期限内履行了返还义务。

这场因彩礼而起的纠纷，终以法律的公正裁决画上句点。它既提醒着年轻人在婚恋中，当以真挚情感为基石，理性看待彩礼背后的传统寓意；也警示我们，婚约筹备时不妨对彩礼性质、返还约定等提前书面明确，遭遇矛盾时更应保持冷静沟通。毕竟，法律能厘清财物归属，却难弥补情感裂痕，唯有珍惜缘分、审慎对待承诺，才能让婚姻的起点真正站在稳固的基石之上。（除冠领律师外，本文人物均为化名）

撰稿人：姚晓婷

审核主编：张冠彬