冠领律师担任广东深圳盗窃罪案辩护人，依法助被告人获缓刑

2024年，广东省深圳市某区发生一起工地电缆盗窃案。何某与同案人李某利用在某工地务工的便利，于两个月内盗剪施工电缆共计三次，并全部销赃，涉案金额累计1.8万余元。案发后，二人主动投案并退缴违法所得共计2.5万元。在冠领律师的专业辩护下，法院综合考虑自首、退赔等情节，最终决定对何某判处缓刑。

案发后，何某对自己的犯罪行为深表悔恨。作为家庭唯一经济支柱，其可能面临的实刑判决令全家生计堪忧。于是在取保候审期间，何某主动联系到北京冠领（深圳）律师事务所寻求帮助，律所随即指派律师吴飞翔担任辩护人。何某向律师详细说明了案件经过，并表示自己将积极配合律师的辩护工作，以求从轻处罚。律师在对案件进行简单了解之后，发现何某主动投案及退赃退息等情节或许会成为本案辩护的关键。

律师在初步研判案情后指出，根据《刑法》第二百六十四条，盗窃罪按照数额和情节分为“数额较大”“数额巨大”和“数额特别巨大”三个量刑档次。经鉴定，本案中被盗电缆价值1.8万余元，已达到“数额较大”的追诉标准（广东省一类地区（含深圳）盗窃罪“数额较大”的起点为3000元）。经过深入分析发现，该案虽已达到定罪标准，但存在以下从宽情节：其一，二人系经民警电话通知后主动投案并如实供述罪行，可认定为自首；其二，超额退赔违法所得表明被告人确有悔罪表现；其三，何某系初犯且主观恶性较小。从司法实践来看，盗窃罪的量刑需综合考虑行为的社会危害性和行为人的人身危险性，本案中被告人的行为虽构成犯罪，但社会危害性相对有限，适用缓刑更符合刑罚的预防目的。

接手案件后，律师立即展开了多维度辩护工作。他首先会见了何某，详细了解每次作案的具体经过和分赃情况，发现第三次盗剪系同案人李某单独作案且何某并未从中获利，这一细节成为后续区分罪责的重要依据。

针对自首情节，律师经过比对民警的通话记录和二被告人的到案时间，证实了二人确系经电话通知后主动投案，并撰写了详尽的法律意见书，从主观意愿和客观行为两方面论证自首的成立。在与检察官沟通时，律师重点强调了何某的实际违法所得和退赔表现，促使检察机关在量刑建议中采纳了适用缓刑的意见。庭审中，律师通过对比同案人的罪责，指出何某参与次数较少、分赃比例较低、积极退赃退息，有力论证了适用缓刑的可行性。

2025年5月底，深圳市某区人民法院采纳律师的辩护意见，认定何某具有自首、全额退赃、认罪认罚等法定从轻情节，依法判处有期徒刑七个月，缓刑一年。冠领律师凭借严谨的职业态度和专业的法律分析，在依法合规的前提下成功实现委托人的诉求，充分展现了律师在法治社会中的专业价值与责任担当。

撰稿人：许少清

审稿人：董振杰