冠领律师代理广州合同纠纷案二审胜诉

2015年，广州的柳浩牵头，与同行业的牛采林以二飞机电设备安装有限公司为平台，开启了合伙经营之旅。双方约定，各自承接的项目收入汇入公司公账，支出则通过公账支付或提取备用金结算。因二人实际负责业务，无暇顾及管理，且公司也不涉及管理，所以为完善公司的组织架构，形式上，柳浩的妻子担任了二飞公司的法定代表人，牛采林的朋友担任了股东。

起初，二人的合作进展顺利，牛采林负责的机电安装项目累计合同金额超600万元。但到了2017年底，两人因财务账目管理问题产生了分歧。2018年，柳浩的妻子补办公司公账U盾，接管了财务，牛采林自此失去账户控制权。

双方想要就此散伙，于是柳浩与牛采林签订《解除合作关系的协议》，明确牛采林负责项目的应收款归其所有。同日，牛采林的朋友以一块钱的价格转出全部股权。但协议签订后，新的矛盾出现了，双方就“应收款”范围各执一词。

柳浩认为仅指协议签订后新到账款项，牛采林则主张应涵盖2015年公司成立以来的全部款项。2023年7月，柳浩、柳浩妻子、二飞公司被牛采林和他的朋友，以未足额结算368.6万余元结算款及利息为由，诉至法院。由于柳浩三方未能充分梳理关键证据，一审法院支持了牛采林一方的诉求。

一审败诉后，柳浩和妻子委托北京冠领（广州）律师事务所代理上诉，律师陶胤任、马明宏接受律所指派代理此案。冠领律师接案后，深入梳理案卷材料，找到了诸多关键证据：2017年年底二飞公司公账余额仅6468.73元，显示资金所剩无几；牛采林与柳浩妻子的微信记录表明，2018年双方发生矛盾后，牛采林只追要过“2018年之后到账的钱”，从未提及“2015-2017年的旧账”。

据此，在二审中，冠领律师指出2015年到2017年年底期间，一直是牛采林管理二飞公司财务，他对自己项目的收支情况理应了如指掌；而且2017年底公司公账仅剩6000多元，说明牛采林早已通过“备用金”形式提走自己项目的收入，《解除合作关系的协议》是合伙终止后的终局结算协议，“应收款”仅指协议签订后新到账款项，并非要重新核算之前的旧账。

另外，律师还提到，2018年后牛采林的追款行为表明，他当时认可的也是协议签订后的款项。而根据法律规定，普通债务的诉讼时效是3年，牛采林在2023年才起诉索要2015年的款项，显然已过诉讼时效。

2025年7月，二审法院采纳了冠领律师的意见，判决撤销一审判决，驳回牛采林及其朋友的全部诉讼请求。柳浩和妻子以及公司成功免于承担368.6万余元的责任，为表示感谢，他们向冠领律师送来锦旗。

此次案件的反转，为合伙经营者敲响了警钟。合伙经营中，需规范财务管理制度，明确账目权责；签订协议时，对关键条款需界定清晰、表述精准；发生纠纷后，要及时留存证据并在诉讼时效内依法维权，必要时借助专业法律力量维护自身合法权益。（除冠领律师外，本文人物及公司均为化名）

撰稿人：姚晓婷

审核主编：董振杰