冠领律师代理深圳股东知情权纠纷案胜诉

深圳某公司的股东李先生，因申请查阅公司经营及财务资料遭设置障碍未果，与公司发生纠纷，后委托北京冠领（深圳）律师事务所维权。冠领律师先向案涉公司邮寄《律师函》未获回应，随即提起诉讼并当庭驳斥案涉公司的抗辩理由，于2025年7月帮助李先生得到查阅、复制相关资料的权利，其股东知情权得以成功维护。

李先生系深圳星粉公司股东，持股15%。星粉设有全资子公司丰业，两公司法定代表人均为大股东徐某，业务、财务、人事等核心事务均由徐某独自把控。2024年，李先生为了解公司真实经营及财务状况，曾尝试查账，但对方仅给1小时查阅时间，且拒绝提供部分年份资料，导致查账无果，双方由此产生矛盾。为维护自身股东知情权，李先生委托冠领（深圳）律所维权，冠领律所指派杨镇宇律师代理此案。

接受委托后，冠领律师首先协助李先生履行法定前置程序，于2024年12月向星粉、丰业邮寄《律师函》，正式申请查阅、复制两公司自成立以来的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告及会计账簿（含原始凭证、合同等）。但两公司在收到律师函后15日内未作任何回应，律师随即向法院提起诉讼。

庭审中，星粉、丰业提出两点抗辩：一是声称“已安排查账”，二是主张“李先生配偶名下公司与己方存在竞争，查账有不正当目的”。

针对上述辩解，冠领律师逐一驳斥并阐述核心观点：其一，两公司“仅给1小时查账”的行为实质是为股东行权设置障碍，并非真正配合；其二，两公司仅以经营范围重合为由主张对方抱有不正当目的，未提供任何证据证明李先生或关联公司与己方存在实质性竞争，该理由无事实依据；其三，股东知情权是股东参与公司管理的基础性权利，根据《公司法》《会计法》规定，会计凭证（含银行流水、合同等原始资料）是股东了解公司真实经营状况的关键，李先生的查账诉求于法有据。

2025年7月，法院采纳冠领律师的代理意见，判决如下：星粉、丰业公司需于判决生效后10日内，向李先生提供自成立以来的公司章程、股东会会议记录等资料供查阅、复制，同时提供会计账簿及凭证供查阅；查阅、复制时间为10日，地点为公司住所地或双方协商确定的地点。冠领律师凭借专业的法律分析与严谨的代理工作，成功帮助李先生维护了股东知情权。（文中公司名称为化名）

撰稿人：姚晓婷

审核主编：张冠彬