冠领律师担任广东东莞故意伤害罪案辩护人，依法助委托人获不起诉决定

2020年10月20日晚，广东省东莞市某百货大楼附近的大排档内，一场因债务问题引发的口角打破了深夜的宁静。陆某与赵某在酒精的影响下，争执不断升级，最终演变为肢体冲突，造成赵某眼部受伤。案发后，陆某因涉嫌故意伤害罪，被东莞市公安局依法刑事拘留并逮捕。

陆某被批准逮捕后，其家属忧心忡忡，迫切希望找到专业律师，厘清案件责任边界，最大限度争取宽大处理。经多方了解，陆某家属选择委托北京冠领（深圳）律师事务所，律所指派律师江昊晨代理此案。律师承接案件后，迅速评估了案情的紧迫性，将辩护目标明确锁定在争取变更强制措施和最终不起诉上。

我国《刑法》第234条对故意伤害致人轻伤设定了刑罚。从表面上看，本案中陆某造成赵某轻伤二级的损害后果已符合故意伤害罪的构成要件，但律师注意到本案的特殊性：

首先，法医鉴定显示赵某的伤情仅构成最低等级的轻伤二级，客观危害程度有限；其次，冲突源于特定债务纠纷，双方系在酒精作用下情绪失控，具有偶发性和情境性；另外，监控显示赵某曾先行挥拳击打陆某，对冲突升级负有部分责任，陆某后续冲动的反击行为虽造成伤害，但主观上更多是酒后斗气而非蓄意恶性伤害，且案发后陆某家属已对赵某积极作出赔偿并取得书面谅解。

律师分析认为，综合考量冲突诱因、双方过错交织、行为短暂冲动以及轻伤二级的结果，本案社会危害性程度显著低于无端暴力犯罪，依法存在不认定为犯罪或免予刑事处罚的空间。

面对陆某已被批准逮捕的严峻形势，律师反复查阅案卷，最终确定了采用阶段性辩护的策略：

首先，律师精准把握“少捕慎诉慎押”的刑事政策精神，迅速组织关键材料。一方面，律师高效协调陆某家属与赵某进行和解谈判，凭借专业的责任分析和务实沟通，在短时间内促成双方签署《谅解书》；另一方面，律师系统梳理了陆某认罪认罚、坦白、初犯偶犯、非单方过错等情节，向检察院递交了详实的《取保候审申请书》，充分论证了陆某社会危险性低、案件事实基本查清、矛盾已化解等核心观点，为其成功争取到取保候审。

取得阶段性胜利后，律师并未松懈，立即将目标转向最终的不起诉决定。在案件移送审查起诉后，律师进一步深化法律意见，向检察院提交了补充法律意见书，着重剖析本案符合“情节显著轻微”的实质，强调冲突源于特定债务纠纷，具有偶发性；陆某系酒后冲动反击，主观恶性较小；结合其认罪认罚、主动赔偿获谅解等情节，依法应适用《刑事诉讼法》第177条第2款作不起诉处理。

最终，冠领律师的全面辩护与不懈努力获得检察机关充分认可，东莞市某区人民检察院正式对陆某作出不起诉决定。本案的成功办理，既是对“少捕慎诉慎押”刑事政策的生动实践，也为类似案件提供了可资借鉴的辩护范本当法律条文与社会现实产生张力时，刑辩律师的价值在于架设起规则与人情之间的桥梁。

撰稿人：许少清

审稿人：段光平