冠领律师依法助广东深圳嫌疑人取保候审

近年来，社会对侵害人身权利案件的关注度持续提升，此类案件的法律边界与情节认定往往成为争议焦点。在深圳就发生了这样一起案件：2023年底，李某因涉嫌强制猥亵罪被公安机关刑事拘留，初步证据显示双方存在身体接触但未造成实质性人身损伤。冠领律师接受委托后，凭借对案件细节的深入梳理和专业的法律分析，成功帮助委托人申请到取保候审。

家属得知李某被刑事拘留后，立即赶往北京冠领（深圳）律师事务所寻求法律帮助。家属向接待人员讲述了案件的大致情况，言语间难掩焦虑，并表示希望律师能尽快着手处理本案，律所随即指派律师江昊晨担任李某的辩护人。

律师初步了解案情后，发现本案核心争议在于生物痕迹的证明力边界与行为性质的法律定性，需重点围绕“情节显著轻微”与“无社会危险性”展开辩护工作。

关于强制猥亵罪的认定与量刑，律师认为应当以法律条文为基础，结合行为的具体情节进行综合判断。根据《刑法》第237条的规定，构成本罪需满足“暴力、胁迫或者其他强制方法”“针对他人实施猥亵行为”等要件，且行为的强制程度、造成的危害后果及行为人的主观恶性是量刑的重要考量因素。

律师结合现有证据指出，本案并非典型的猥亵案，被害人未受到实质性伤害，且只在其身上提取到部分属于李某的DNA，无法证实存在暴力胁迫或主观故意，更未达到“造成被害人身心创伤”的严重程度。根据我国《刑法》第13条及《刑事诉讼法》第16条的相关规定，情节显著轻微，危害不大的，不认为是犯罪，不追究刑事责任，因此本案可能不会判处实际执行刑罚，这也为申请取保候审提供了法理支撑。

律师接受委托后迅速展开全方位法律工作，于受理次日即前往看守所完成首次会见，细致核实案件细节并安抚李某情绪。在会见中，律师耐心引导其回忆事发经过，了解到其在案发后并未逃离，而是留在现场等待公安机关的上门核查，积极配合调查，这足以认定其认罪悔罪的态度良好、社会危险性较小。

随后，律师仔细查阅案卷材料，发现缺乏直接证明李某实施了强制猥亵行为的关键证据。于是律师围绕该点展开针对性法律论证，以DNA痕迹的关联性存疑为突破口，说明现有生物证据无法单独指向强制行为的存在。同时，律师结合最高检“少捕慎押”的司法政策导向，从证据强度、社会危害性、监管可行性三个维度进行体系化论证，最终通过严谨的法律文书与务实的沟通，赢得办案机关对取保条件的认可。

2024年初，深圳市公安局某分局依法对李某作出取保候审决定。冠领律师通过精细化的法律论证和科学证据审查，既确保了强制措施的必要性与比例性原则的落实，也警示公众应明确人际交往的法律边界，避免卷入刑事风险。

撰稿人：许少清

审稿人：段光平