冠领律师担任浙江宁波虚开发票案辩护人，依法助被告人获缓刑

2020年9月，张某等人在浙江宁波注册多家劳务公司，通过虚开增值税普通发票牟利，涉案金额累计超3亿元。2022年3月，徐某入职担任公司财务，受指使参与资金走账、伪造合同等辅助行为，2024年1月被宁波警方以涉嫌虚开发票罪为由采取刑事拘留措施。案件移送检察院后，冠领律师介入辩护，通过精准法律分析及有效沟通，最终为徐某争取到缓刑判决。

徐某被取保候审后，深知案件涉及巨额资金，量刑风险极高，遂连夜联系北京冠领（深圳）律师事务所，律所指派律师巫伟、邹瑞钰担任徐某的辩护人。徐某坦言对法律认知有限，但坚称自己仅按上级指令执行基础工作，未参与核心决策。律师团队迅速组建，第一时间赶赴宁波，在48小时内完成委托手续，并启动辩护程序。

律师分析认为，虚开发票罪的量刑依据集中于《刑法》第二百零五条之一，该罪以“情节严重”和“情节特别严重”为量刑分界，后者对应三年以上七年以下有期徒刑。根据司法解释，虚开发票金额超100万元即属“情节严重”，超500万元则构成“情节特别严重”。

本案中，徐某涉案金额达2亿余元，初步符合“情节特别严重”标准。然而，律师指出，该罪名的认定需结合行为人的主观故意与客观作用。若行为人未主导犯罪实施、未直接牟利且仅起辅助作用，可依法认定为从犯，从而减轻处罚。此外，坦白、认罪认罚等情节亦可作为从轻依据。学术上，“从犯”的认定需严格区分行为人在犯罪链条中的地位，徐某作为财务人员，其行为局限于执行指令，与主犯的策划、组织存在本质差异，这一理论为辩护奠定了基础。

案件办理初期，律师面临两大难题：一是徐某的笔录中承认“明知虚开”，可能被认定为主观故意；二是涉案金额庞大，缓刑难度极高。律师团队首先调取公司账册、银行流水等证据，发现资金流转均需张某审批，徐某仅负责操作，未接触核心决策。随后，律师多次会见徐某，反复核实其工作内容，确认其未参与发票开具的策划，亦未获得额外利益。

为突破“主观明知”的指控，律师提交了同类判例，证明基层员工因缺乏实质决策权而被认定为从犯的情形。与此同时，律师主动与检察机关沟通，指出徐某到案后如实供述全部细节，积极配合调查，符合坦白情节。然而，检方起初坚持认为徐某长期参与犯罪，作用不可忽视。律师遂进一步梳理时间线，证明徐某入职仅一年，远短于同案主犯，且涉案行为集中于后期执行阶段。在庭审中，律师通过当庭质证，揭示其工资单与普通员工无异，进一步佐证其非核心角色。最终，法院采纳冠领律师意见，认定徐某为从犯，结合其坦白、悔罪表现，决定适用缓刑。

2024年9月，宁波市某区法院作出判决：徐某犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金一万元。随着法槌落下，徐某当庭获释。冠领律师团队通过扎实的证据链构建与精准的法律论证，在复杂案件中为当事人争取到最优结果。

撰稿人：李晓雯

审稿人：段光平