虚构合作投资项目骗取钱财，冠领律师依法辩护助被告人获缓刑

2020年8月至2022年9月，深圳市某区男子于某因沉迷网络赌博负债，为偿还赌债虚构与电商外贸人士合作投资的骗局，骗取被害人崔某137万元。其中87万元用于双方共同经营的汽配商行日常开支，剩余50万元被其用于赌博及偿还赌债。2023年3月，于某主动投案后被深圳市警方以涉嫌诈骗罪为由采取刑事拘留措施，随后案件移送检察院审查起诉。

案发后，于某家属意识到事态严重性，第一时间联系北京冠领（深圳）律师事务所，律所指派律师李虹担任于某的辩护人。家属焦急万分，强调于某已退还53万元并取得谅解，希望律师尽快介入。律师接案当日即预约会见，初步梳理案件证据，发现涉案资金流向存在关键突破口。

律师在了解案情后指出，我国《刑法》第266条将诈骗罪分为三档量刑，50万元以上即属“数额特别巨大”，基准刑为十年以上有期徒刑。本案核心在于“非法占有目的”的认定，若全额认定137万元，量刑将远超缓刑门槛。若拆分涉案金额，仅将赌博挥霍部分纳入犯罪，则可能大幅降低刑期。根据学术理论，诈骗罪需具备“虚构事实、隐瞒真相”与“非法占有目的”双重要件，二者缺一不可。

本案中，于某虽虚构合作项目，但87万元的确用于共同经营，其主观上对该部分资金是否具有非法占有故意存疑。最高人民法院《刑事审判参考》第1362号案例明确指出，若部分资金用于约定用途，应按实际非法占有金额定罪。律师据此提出：50万元系个人挥霍，具有非法占有目的；而87万元投入实体经营，属民事纠纷范畴。这一观点成为扭转量刑的关键。

律师在调取商行经营流水、银行转账记录等证据后，发现于某与崔某共同经营的汽配商行确有真实业务，且87万元均用于房租、货款等日常开支。然而，检察机关初期认为全部资金均属诈骗所得，坚持指控137万元。为打破僵局，律师多次提交补充证据，包括商行纳税记录、供应商合同等，并邀请会计专家出具专项审计报告，证明经营资金流向的合理性。与此同时，律师多次与检察官沟通，强调“部分资金用于经营”与“全额退赔谅解”的双重从宽情节，逐步动摇检方立场。

案件移送法院后，辩护难度再度升级。合议庭起初认为于某虚构身份骗取投资，整体行为已构成诈骗，拆分金额缺乏依据。律师紧急调整辩护策略，一方面向法院提交类案判决，证明司法实践中对“混合用途”资金的区分先例。另一方面，律师结合于某主动投案、全额退赔等情节，论证其社会危害性显著降低。庭审中，律师重点质证，被害人崔某曾实地考察商行经营，明知部分资金的用途，其报案书亦未对经营部分提出异议。这一细节被合议庭当庭关注，成为采纳辩护意见的转折点。最终，法院认定50万元为犯罪金额，为适用缓刑扫清障碍。

2024年1月，深圳市某区人民法院作出判决：于某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。法院特别指出，辩护人关于“部分资金性质”的论证具有事实与法律依据，结合被告人悔罪表现，对其适用缓刑符合宽严相济刑事政策。至此，一场因赌博引发的刑事危机，在律师对证据的精准拆解与法律适用的严密论证下，终获司法理性裁量。

撰稿人：李晓雯

审稿人：董振杰